Tęsknota za wspólnotą
O „Dziadach. Części II” w reż. Aleksandry Popławskiej w Teatrze Polskim we Wrocławiu pisze Magda Legendź.
fot. Natalia Kabanow
O „Dziadach. Części II” w reż. Aleksandry Popławskiej w Teatrze Polskim we Wrocławiu pisze Magda Legendź.
fot. Natalia Kabanow
Dobrze skonstruowane, zatańczone z niezwykłą energią, utrzymujące tempo, ze świetną muzyką i scenografią. Mimo pewnych pytań i wątpliwości najnowsze wrocławskie przedstawienie to ciekawa i niedługa (w dobie tasiemcowych przedstawień 70 minut to niezwykła zaleta) propozycja teatralna.
Zanim na Scenie na Świebodzkim pojawią się aktorzy, ożywa zajmujący tylną ścianę ekran. Wypełnia go w całości głowa w szydełkowej masce (crochet), a z off-u słychać słowa Prologu Mickiewiczowskiego arcydramatu, w którym sam autor wyjaśnia, czym był obrzęd dziadów. A czym on jest dla realizatorów spektaklu „Dziady. Część II”?
Starosłowiański, pogański rytuał przekroczenia przybiera tu formę rave’u – tanecznego, transowego wydarzenia muzycznego, odbywającego się pierwotnie w squotach. Muzyczność jedenasto- i trzynastozgłoskowca tekstu to już dla realizatorów za mało, choć i ten walor dobrze został przez aktorów wydobyty. Przedstawienie organizuje elektroniczna, miksowana na żywo muzyka Tomasz Mreńcy z rockowymi, gitarowymi wstawkami Tomasza Organka. Transowy rytm dyktuje pojawianie się poszczególnych postaci. Zróżnicowane brzmienia techno, trance, ambient, odpowiadają ich ciężarowi gatunkowemu, co szczególnie dotyczy duchów.
Czy można grzebać w „Dziadach” bez kontekstu całości, tego, co o nich wiemy – z teatru, lektury, szkoły? Aleksandra Popławska odczytuje drugą część arcydramatu, idąc tropem Wyspiańskiego: w jego przedstawieniu duchy nie przestrzegały zapisanej w didaskaliach dyskretnej półobecności, manifestacyjnie wychodząc na scenę. U Popławskiej duchy opowiadają mięsiste historie współczesnych wykluczonych.
Najnowsza premiera Teatru Polskiego we Wrocławiu wpisuje się też w 14-godzinną wrocławską inscenizację Michała Zadary z 2016 r., gdzie zamiarem reżysera było wystawienie „Dziadów” w sposób właściwy dla współczesnej scenicznej konwencji. Reżyserka, będąca zarazem adaptatorką, dokonuje wprawdzie mocnych skrótów, ale dodaje wątki z części IV i I oraz wiersz „Upiór”. Dekonstruując tekst, rozwija ówczesną strategię anachronicznych skojarzeń, akcentując popkulturowe odwołania. Mocno wspiera ją w tym scenografia Mirka Kaczmarka, który jest też autorem oryginalnych kostiumów będących mieszaniną stylów od folkowych falban po neonowe barwy miłośników muzyki rave. Kaczmarek wyreżyserował także światła, precyzyjnie budując niepokojący klimat – przy wspomaganiu stroboskopów, dymów z tradycyjnej kościelnej kadzielnicy i dzwonków na podniesienie. Użytych rzecz jasna ironicznie.
Rzecz dzieje się w nieczynnej kaplicy, której mury symuluje fioletowa konstrukcja kojarząca się trochę z pergolą czy altaną – miejscem schadzek znanych z literatury romantycznych kochanków. Ogołoconą kaplicę zamieniono w squot – tego już domyśleć się trzeba z materiałów teatru – a jedyną pozostałością po sacrum jest figura Matki Bożej – cała różowa i zamknięta w różowym automacie na przekąski. Miejsce obrzędu jest wyraźnie odgraniczone od widowni pomalowaną w wielokolorowe, psychodeliczne cętki podłogą. Ten ostry podział mści się, gdy aktorzy – przez cały czas grając frontalnie do widowni – zapraszają publiczność do współdziałania, a ona reaguje dość oszczędnie. Przynajmniej tak było na popołudniowym pokazie w dniu premiery. Jeśli publiczność miała być tego „koncertu duchów” współuczestnikiem, nie tylko świadkiem, to trochę nie wyszło.
Na ekranie wyświetlane są na żywo zbliżenia na twarze lub na leżących na podłodze aktorów, eksponując ich gesty, mimikę i odbijając emocje targające postaciami. Aktorzy płynnie przechodzą z ról uczestników rave’u w role przyzywanych duchów. To współcześni wykluczeni, egzystujący na obrzeżach społeczeństwa, które nie akceptuje ich alternatywnego stylu życia. Nie jest to specjalnie szokujące rozwiązanie, jeśli się pamięta, że w „Dziadach” Radosława Rychcika (Teatr Nowy w Poznaniu, 2014) Zły Pan był ucharakteryzowany na Jockera, a Zosia na Marilyn Monroe.
Wszystkie duchy we wrocławskiej realizacji poruszają się ekspresyjnie, z pasją, w rytm podawanych bitów. Józio i Rózia w szydełkowych upiornych maskach zaczerpniętych z estetyki klubów muzyki elektronicznej wypowiadają swoje kwestie monotonnym, „zmiksowanym” głosem. Zły Pan w fioletowym, błyszczącym garniturze i aparycji a lá Escobar czy inny narkotykowy boss wykrzykuje swój monolog do mikrofonu, nadal pragnąc być na pierwszym miejscu. Zosia z burzą złotych loków w typie Violetty Villas jest zaś duchem kobiety dojrzałej – bo przecież doznaje swoich udręk wciąż i wciąż – która „ani nie zaznała prawdziwej troski, ani prawdziwego szczęścia”. Grzechy nudy, okrucieństwa i obojętności w nowoczesnym wydaniu. W nowym kontekście skłaniają widza do konfrontacji z moralnymi prawdami.
Jest jeszcze Upiór – nieszczęśliwy kochanek i „artysta przeklęty”, upozowany na idola w rodzaju Morrisona czy Cobaina. Z nagim torsem pomazanym ziemią, w obcisłych pomarańczowych spodniach śpiewa na zakończenie spektaklu piosenkę, wielokrotnie powtarzając refren o samobójczej śmierci. Magnetyzujące wykonanie Dawida Dąbrowskiego, studenta AST, zostaje w pamięci mimo konkluzji, że to trochę za mało na finał.
Zmysłowość – tak, erotyzm – nie, raczej tylko zasygnalizowany. Ta grzeczność jest w gruncie rzeczy zastanawiająca. Przedstawienie jest mocno osadzone w sentymentalnych pierwocinach romantycznej wizji świata (i zaświatów), którym rządzi czucie i wiara. Sceniczne uniwersum mocno sensualne, emocjonalne i optujące za prymarnymi wartościami – dobrem i współodczuwaniem – nie posiada jednak nadprzyrodzonej sankcji. Za każdym razem, gdy Guślarz (znakomity Mariusz Kiljan) wypowiada słowa: „Czy widzisz Pański krzyż?” – przybiera pozę figury Ukrzyżowanego, rozpościerając ramiona i lekko przechylając głowę. Jaki z tego morał? Pielęgnujmy własne rytuały, wspólnotę. Bądźmy dobrzy dla siebie nawzajem, czuli i współczujący, bo tylko tyle naszego, ile damy sobie nawzajem. Tu, na ziemi.
Czy – i na jakiej podstawie – możemy zatem odnowić wspólnotę, jaki rytuał jest nam potrzebny w obliczu politycznej i społecznej polaryzacji, wojen i przemocy – także tej, która dotknęła nas wszystkich w kraju w dniu premiery? Na to pytanie być może inscenizacja dopiero odpowie.
„»RODos« to spektakl nietypowy, bo podejmuje pozornie prosty (a pomijany) temat ogródków działkowych i ich społeczności”
Używamy plików cookie, aby poprawić jakość przeglądania, wyświetlać reklamy lub treści dostosowane do indywidualnych potrzeb użytkowników oraz analizować ruch na stronie. Polityka Prywatności
Niezbędne pliki cookie przyczyniają się do użyteczności strony.
Umożliwiają stronie zapamiętanie informacji zmieniających wygląd.
Pomagają zrozumieć, jak użytkownicy zachowują się na stronie.
Stosowane w celu śledzenia użytkowników i wyświetlania reklam.